2.
Dr. Gerd Brenner schrieb am 23.09.2009 um 09:06 Uhr:

Sehr geehrte Frau Huber,

die GRÜNEN halten es für notwendig, die Kohleverstromung in dem Maße zurückzuführen, in dem Erneuerbare Energien ausgebaut werden. Das muss – neben dem parallelen Ausstieg aus der Atomtechnologie – das Hauptziel der Energiepolitik der kommenden Jahre sein.

Die CCS-Technik (Carbon Dioxid Capture and Storage), also die Technik zur Abscheidung von CO2 und zu seiner unterirdischen Lagerung, ist ein Versuch, die umweltbelastende Kohleverstromung wieder akzeptabel erscheinen zu lassen.

Die CCS-Technik ist noch längst nicht einsatzfähig, sie wirft erhebliche logistische Probleme auf und ist daher zur Zeit gar nicht in der Lage, der Kohleverstromung zu einer besseren Ökobilanz zu verhelfen.

Z.B. müssten Tausende von Kilometern Pipelines zwischen Kraftwerken und potenziellen Lagerstätten gelegt werden; das wäre in einem dicht besiedelten Land wie Deutschland nicht einfach. Außerdem ist gar nicht nachgewiesen, dass die bisher bekannten unterirdischen Kavernen das Gas tatsächlich jahrhundertlang sicher speichern können. Ein Austritt könnte erhebliche Gefahren mit sich bringen.

Und diese Technik würde den Energieselbstverbrauch eines Kohlekraftwerks um mindestens ein Viertel steigern. Bei der fortschreitenden Verbilligung von Erneuerbaren Energien würde sich die Kohleverstromung mit Abscheidetechnik bald auch nicht mehr rechnen.

Es würde also über Jahre eine Technik aufgebaut, die zum Zeitpunkt der Einsatzfähigkeit gar nicht mehr marktfähig wäre. Bis dahin müsste sie der Steuerzahler vermutlich mit Milliarden Euro subventionieren.

Das Fazit: Konsequent und ohne Ablenkungsmanöver auf Erneuerbare Energien setzen!

Dr. Gerd Brenner