Sehr geehrte Frau Weinthal, mit Erstaunen haben wir zur Kenntnis nehmen müssen, dass Vertreter der BIW die „Runde Tisch“-Veranstaltung am 18. Juli 2011 in Wanlo besucht haben sollen.

Wir, die Ex-Mitglieder der BIW, legen Wert darauf festzustellen, dass die BIW das Ziel hatte, den Bau einer Methangasan­lage in Wanlo zu verhindern. Nach dem Beschluss des Stadtrates gegen den Bau der Methan­gasanlage vom 23: Februar 2011 hat sich die BIW aufgelöst!

Sollten Ex-Mitglieder der BIW an dem „Runden Tisch“ teilgenommen haben, so können sie dies nur als Privatpersonen getan ha­ben und agieren nicht im Namen und Auftrag der BIW.

Das Gleiche gilt selbstverständlich auch für die Unterzeichner dieses Briefes.

Bei der Informationsveranstaltung am 21. Juli 2011 in Wanlo zum Thema Wand oder Wall wurde bekannt, dass vorab eine „Runde Tisch“-Veranstaltung initiiert wurde.

Dieser „Runde Tisch“ traf sich am 10. August 2011 ein zweites Mal. Vorbereitend zu diesem Treffen wurde von der Bru­derschaft am 8. August 2011 ein Treffen organisiert, um den Meinungsstand der Wanloer Bürger abzufragen.

Bei dieser Informationsveranstaltung, bei der 35 Personen anwesend waren, wurde eine dritte Planungsvariante vorgestellt: eine Wand direkt am Grubenrand. Hierbei kam zum Ausdruck, dass die Beteiligten mehr Informationen benötigen, um die Varianten beurteilen zu können.

Die Vertreter des „Runden Tisches“ wurden aufgefordert, die offenen Fragen zu klären und kein Votum für eine der Varianten vorzunehmen. Umso erstaunlicher ist es, dass in der Ver­anstaltung am 10. August eine Abstimmung zu diesem Thema erfolgte und das Ergebnis dieser Abstimmung an die Politik weitergeleitet werden soll.

Die Vertreter der Dorfinteressengemein­schaft, die darauf aufmerksam machten, dass ein Meinungsbild des gesamten Dorfes notwen­dig ist, wurden mit der Bemerkung zurückgewiesen, dass dies nicht zielführend sei.

Durch dieses Verhalten ist es wieder einmal gelungen, Gruppen gegeneinander auszuspielen. Bei der Informationsveranstaltung am 21. Juli war eine Mehrzahl der Besucher für einen Wall, während sich am „Runden Tisch“ angeblich eine Mehrheit für eine Wand am Tagebaurand ge­bildet hat.

Für die Einen entsteht der Eindruck, es wird abgestimmt bis das Ergebnis passt, die Anderen finden, dass Ihre privaten Interessen nicht richtig bewertet werden.

Daher stellen wir die Recht-  und Beschlussmäßigkeit des „Runden Tisches“ in Frage. Eine Ent­scheidung über die Köpfe der Bürger hinweg kann nicht akzeptiert werden!

Trotz der Fehlkonstruktion „Runder Tisch“ geben wir Ihnen, Frau Weinthal, eine zweite Chance, wenn Sie das Kuriosum „Runder Tisch“ auflösen. Stattdessen fordern wir Sie auf, folgende Schritte zu veranlassen:

• Durchführen einer städtischen Informationsveranstaltung (darauf wartet die Wanloer Be­völkerung seit 9 Monaten).  
• Einrichten einer regelmäßigen Bürgerstunde vor Ort, um die offenen Fragen aufzuneh­men und zu klären.
• Sollte die Bildung einer kleinen Gruppe zur Abstimmung mit den Beteiligten erforderlich sein, sollte diese als Bürgerbeirat gewählt und legitimiert werden, Entscheidungen zu treffen.

Müßig zu erwähnen, dass wir uns von der Stadt gegenüber RWE-Power schlecht vertreten füh­len. Man hat den Eindruck, dass Sie mehr als Pressesprecherin von RWE-Power agieren, statt als Vertreter der betroffenen Bürger zu handeln.

Einige Bürger sehen sich durch die privaten Initiativen B.U.N.D und „STOP Rheinbraun“ besser repräsentiert, als durch die Stadtverwaltung. Dies sollte Sie veranlassen, Ihre bisherige Vorge­hensweise zu überdenken.

Mit freundlichen Grüßen

gez. Karl Dahlmanns
gez. Jochen Hermanns
gez. Friedhelm Settels

Durchschrift:

Herrn Oberbürgermeister Bude
Herrn Bezirksvorsteher Oellers
Presseverteiler