Die MIGS hatte eingeladen und nicht nur Eltern, deren Kinder an der Neuwerker Gesamtschule abgewiesen wurden, hatten sich im Konferenzraum des DGB-Hauses an der Rheydter Straße eingefunden.

Etwa 30 hatten sich eingefunden, um zu erfahren, welche Chancen noch bestünden, dass ihr Kind zukünftig doch in eine Gesamtschule gehen kann.

In der Diskussion wurden deutlich, dass eine zweite „Überlastklasse“ in Neuwerk gewünscht worden war, diese Entscheidung jedoch bei der Schulleitung gelegen hatte. Deren Leiterin scheint sich wohl auch dafür ausgesprochen zu haben, war jedoch in die Zwickmühle geraten, diese Klasse zwar einzurichten, dann aber von der Bezirksregierung die zusätzlich notwendigen Lehrer zu erhalten.

Diesem „Druckmittel“, das ganz offensichtlich aus dem Düsseldorfer Schulministerium aufgebaut worden war, hatte sie als bekannt verantwortungsvolle Leiterin nichts mehr entgegenzusetzen … verständlich.

Deutlich wurde auch, dass sich die Mönchengladbacher Ampel-Schulpolitiker offensichtlich selbst die Hände gebunden hatten. Zum Beschluss der Einrichtung einer 6 Zügigkeit in Neuwerk reichte die Übereinstimmung nicht, es reichte nur zur Empfehlung einer einmaligen Überlast in Neuwerk.

Zu sagen, die Gestaltungsmehrheit verpasste eine Gestaltung in Neuwerk, wäre zu wenig.

Sie baute Vertrauen auf, überließ der Schulleitung das Problem und hinterlässt einen emotionalen Scherbenhaufen.

Als einziger aus der „Ampel“ war Gerd Schaeben der Einladung der MIGS gefolgt; Nicole Finger (FDP) hatte wegen der kurzfristigen Terminierung schon kurz nach der Einladung abgesagt, Monika Schuster (SPD) erst kurz vor der Veranstaltung.

So war es an Schaeben, den teilweise entrüsteten Eltern die Situation zu erklären. Für BZMG tat er das anschließend noch in einem Interview:

Auch nach der Veranstaltung wurde noch heftig diskutiert und nach Wegen gesucht, wie die Eltern weiter vorgehen könnten.

So ist zu erwarten, dass Eltern, deren Kinder an den Gesamtschulen Hardt, Volksgarten und Mülfort abgewiesen wurden, gegen die Entscheidungen der Schulleitungen in Widerspruch gehen und einige von Ihnen – je nachdem, wie der Widerspruch beschieden wird – den Weg zum Verwaltungsgericht beschreiten werden.

Allem Anschein nach wird es bezüglich der Gesamtschule Neuwerk zu Widersprüchen und ggf. zu einer Sammelklage kommen.

„Wir wollen abwarten bis nach der Landtagswahl“, hatte es aus der Ampel geheißen. Und auch, dass man einen Rechtsstreit mit ungewissem Ausgang nicht „auf dem Rücken der Eltern austragen wolle“. Nun tragen die Eltern die Folgen.

Hätte man den Eltern die Verwaltungs- und Rechtslage frühzeitig erklärt, und ihnen deutlich gemacht, dass auch eine Ratsmehrheit keine zweite „Überlastklasse“ in Neuwerk beschließen könne, weil die Kommunalpolitiker keine Zuständigkeit haben, sondern nur Schulleitung (mit dem Druck der Landesregierung im Rücken), hätten viele Telefonate nicht geführt werden müssen, wären viele Gerüchte nicht entstanden und es wäre bei diesem Thema zu der von der Ampel avisierten Transparenz gekommen.

Spätestens nach der Presserklärung des DGB vom 20.02.2010 hätte die Ampel eine gute Chance gehabt, die Grenzen der Kommunalpolitik in diesem speziellen Fall darzulegen. Kaum jemand hätte das als „Schwäche“ ausgelegt.

Möglicherweise hat es ja solche Gedanken gegeben, die sich aber auch fraktionsintern nicht durchsetzen konnten; allein darauf hinzuweisen, die FDP hätte mit Blick auf die Landtagswahl hier „geblockt“, wäre dann wophl zu einfach.

Diese Chance jedenfalls hat die Ampel verpasst. Stattdessen hat sie es geschafft, Zweifel an ihrer schulpolitischen Kompetenz aufkommen zu lassen.

Der wirkliche Erfolg der drei Kooperationspartner liegt einzig und allein bei der dauerhaften Schaffung von 29 zusätzlichen Gesamtschulplätzen auf der Espenstrasse.

In Neuwerk hat einzig die Schulleitung Hochachtung verdient: Ihr allein gebührt der Dank für die Einrichtung der Überlast im Schuljahr 2010/11.

Schulpolitisch gesehen wussten Eltern mit Gesamtschulwunsch wenigstens, wo sie mit den Kommunalpolitikern unter einer CDU/FDP-Mehrheit dran waren, nämlich dass insbesondere für die CDU die Gesamtschule ein ideologisch gefärbtes „rotes Tuch“ ist; auch eine Form der Transparenz und Verlässlichkeit.

An ihrem Transparenzanspruch muss die Ampel noch arbeiten.

Nun heißt es abwarten. Abwarten auf den Ausgang der Widersprüche und ggf. der Klagen der betroffenen Eltern und abwarten, welche Konstellation sich nach der Landtagswahl in Düsseldorf ergibt.

Häme ist nicht angebracht.

Dazu ist die Angelegenheit für die betroffenen Kinder und der Eltern viel zu dramatisch. Wie sollen die Eltern ihrem Kinde erklären, warum ein anderes Kind, das vielleicht schlechtere Noten in der Grundschule hat, zur Gesamtschule darf und es selbst immer noch nicht weiss, in welche Schule es zukünftig geht.

Auch vor diesem Hintergrund hielten es die anwesenden Eltern gelinde gesagt für geschmacklos, wenn nicht sogar unverschämt, dass eine Frau Stähn, Sprecherin der Hauptschulinitiative, über Radio 90.1 den an einer Gesamtschule abgewiesenen Kinder eben zu dieser Abweisung „gratuliert“ haben soll.

Dann mangelt es an Takt- und Fingerspitzengefühl.

Solche Aussagen helfen niemandem und kosten dieser Schulform völlig unnötig  Sympathiepunkte.

Es bleibt abzuwarten, ob sie mit gleicher Inbrunst den Schneid hat, sich für diese Entgleisung bei den abgewiesenen Kindern zu entschuldigen.