Stuttgart mit Mönchen­gladbach zu vergleichen erscheint auf den ersten Blick schon einigermaßen „schräg“, oder …?

Stuttgart hat einen Hauptbahnhof, Mönchengladbach derer zwei.

Stuttgart ist Landeshauptstadt, Mönchengladbach gerade mal (selbsternanntes) „Oberzentrum“.

Stuttgart hat 560.000 Einwohner, Mönchengladbach hat noch nicht einmal die Hälfte.

Stuttgart hat 60 Ratssitze, Mönchengladbach hat 68.

Stuttgarts Rat besteht aus 8 politischen Gruppierungen, Mönchengladbachs auch.

Stuttgart hat …

Also, in Wirklichkeit ist Stuttgart nicht mit Mönchengladbach vergleichbar. Oder gibt es doch Gemeinsamkeiten?

Ja, mindestens eine habe ich entdeckt, nämlich „Stuttgart 21“ und die „Methangasanlage Wanlo“.

Nicht vergleichbar? Ich meine doch, denn in beiden Fällen kocht die Bürgerseele.

In Stuttgart sind es zigtausende, in Mönchengladbach bestimmt mehrere tausend, obwohl sich Bürger in „nur“ mehr als 1.000 Briefen gegen die „Methangas-Ablage“ ausgesprochen haben.

In Stuttgart gehen sie auf die Straßen, in Mönchengladbach noch nicht.

In Stuttgart halten die Politiker an „Stuttgart 21“ fest, wozu vor Jahren ein Beschluss gefasst wurde, in Mönchengladbach halten sie an einer „Methangas-Anlage“ sogar fest, bevor ein Beschluss gefasst ist.

Die Entscheidungsgrundlagen für „Stuttgart 21“ sind über 10 Jahre alt, die grundsätzlichen Entscheidungen für eine „Methangas-Anlage“ in Wanlo sind fast vier Jahre.

In Stuttgart wendet sich der Oberbürgermeister in einem „Offenen Brief“ an die Bürger und wirbt für sachliche Diskussion, in Mönchengladbach schweigt sein Amtskollege, oder lässt über die Presse verlauten, die Anlage komme.

Sowohl in Stuttgart, als auch in Mönchengladbach tauchen die Kommunalpolitiker ab, oder nur dazu wieder auf, um vor Ort „Fenstergespräche“ zu halten.

In Stuttgart betonen sie immer wieder es sei doch schließlich alles entschieden, in Mönchengladbach sagen sie, es sei noch nichts entschieden.

Sowohl in Stuttgart, als auch in Mönchengladbach wollen die Politiker nicht erkennen, dass neue Aspekte und Argumente – und seien es „nur“ die Kosten – dazu führen können – ja müssen – ein Projekt noch einmal zu überdenken und dabei die Bürger aktiv einzubinden.

Sowohl in Stuttgart, als auch in Mönchengladbach glauben die Politiker gebetsmühlensartig vorgetragene Unwahrheiten von Projekt- und Politik-Treibern mehr, als dem Sachverstand der Bürger.

Sowohl in Stuttgart, als auch in Mönchengladbach ignorieren die Politiker den Bürgerwillen und glauben (und sagen es vereinzelt auch noch) dass sie gewählt worden seien und daher tun und lassen könnten, was sie wollen.

Sowohl in Stuttgart, als auch in Mönchengladbach haben es die Bürger satt, „außen vor gelassen“ und nur dann beteiligt zu werden, wenn Gesetze es vorschreiben.

Sowohl in Stuttgart, als auch in Mönchengladbach sprechen die Politiker von Wahlmüdigkeit und übersehen dabei, dass Bürger nicht „von selbst“ müde werden, sondern einfach nur kein Vertrauen mehr haben.

Sowohl in Stuttgart, als auch in Mönchengladbach übersehen die Politiker, dass es in Wirklichkeit keine Politik-Verdrossenheit, sondern eine Politiker-Verdrossenheit – nein, mehr noch – eine Parteien-Verdrossenheit gibt.

Gäbe es nämlich eine Politik-Verdrossenheit, würden sich die Bürger nicht in Initiativen zusammenschließen und ihrem Unmut Ausdruck verleihen.

Dazu erkennen die Politiker nicht, dass Appelle und Aufrufe, „doch bitte zur Wahl zu gehen“, ins Leere laufen; selbst wenn eben diese Politiker (und andere) glauben, extra dazu einen Verein (in Mönchengladbach: „Aktiv für MG“) gründen zu müssen.

Sowohl in Stuttgart, als auch in Mönchengladbach vergessen die Politiker, dass „nach der Wahl“ immer auch „vor der Wahl“ ist und besonders in Stuttgart dürfte das bei der Landtagswahl im nächsten Jahr zu einem „Spießrutenlaufen“ führen.

Und eines verdrängen die Politiker sowohl in Stuttgart, als auch in Mönchengladbach, die Bürger haben ein Gedächtnis – und ein gutes dazu. Und „Spießruten“ gibt es überall.

Das wollte ich nur mal gesagt haben.

Euer Glossi