[02.04.2015] Nach seinem Vortrag zur sicherheits­politischen Entwicklung in Europa und der Welt nahm der Autor des Buches „Wieder­kehr der Hasardeure“, Willy Wimmer, am 16.03.2015 im Osterather Buch- und Kunstkabinett Konrad Mönter zu Fragen aus dem Publikum Stellung.

Etwa 60 Minuten nahm sich Wimmer Zeit für die Beantwortung von über 10 Fragen, auf die wir in dieser Themenreihe noch näher eingehen werden.

Die erste Frage zielte darauf, wie sehr die Berliner Politik von amerikanischen Einflüssen und Einflussnahmen bestimmt wird.

Bei dieser Frage zeigte Willy Wimmer Verständnis für die Menschen, die sich damit nicht auseinandersetzen wollen, wachse die poltische Entwicklung doch ganz offensichtlich selbst der Bundesregierung „über den Kopf“.

Über Folgen aus Konfliktfällen wolle man in Berlin nicht mehr diskutieren.

Es störe den Glaubensgrundsatz „Wir sind der eigenen Allianz verpflichtet und verbunden“.

Es sei nachzulesen gewesen, so Wimmer, dass sich die Berliner Politik in einem Satz zusammenfassen ließe: „Lieber falsch und auf der Seite der Amerikaner, als richtig und gegen sie“.

An einem Beispiel aus den 1980er Jahren untermauert Wimmer diese Einschätzung:

Im Zusammenhang mit einer in Deutschland angedachten Einführung von Steuern auf Soja-Bohnen aus den USA hatten die Amerikaner noch am selben Tag erklärt, die Steuern auf „Porsche“ zu erhöhen.

Damit war die Steuererhöhung auf Soja-Bohnen „vom Tisch“.

In Berlin würden aktuell eigene deutsche Interessen nicht mehr artikuliert.

Kein Verständnis zeigte Wimmer für die Äußerungen von Bundespräsident Gauck, der vor Jahresfrist erklärt hatte, Deutschland müsse mehr (militärische) Verantwortung in der Welt übernehmen, obwohl mindestens 80% der deutschen Bevölkerung für Krieg „nichts übrig“ hätten.

Die wesentlichen Fragen:

• Gibt es noch eine eigenständige „deutsche Politik“?
• Sind die von Ihnen beschriebenen Sichtweisen nicht zu einseitig?
• Wie kann man einseitig interessengesteuerten Presseverlautbarungen entgegen wirken? • Leben wir in totalitären Strukturen?
• Wodurch können „Kriegsäußerungen“ wie die des Bundespräsidenten unterbunden werden?
• Wie souverän sind wir eigentlich … juristisch?
• Ist Deutschland eine führende militärische Macht in Europa?
• Wie ist die Meinung zu EU-Chef Junkers Überlegungen für eine europäische Armee?
• Wieso ist Deutschland für die Amerikaner ein „unsicherer Faktor“?
• Könnte es im Bereich des Möglichen liegen, dass der Absturz des Fluges MH 17 durch die Amerikaner verursacht wurde?
• In wieweit ging es den Amerikanern im Irak und in Afghanistan um Bodenschätze?
• Warum brauchen WIR scheinbar das Negative, das Kriege führen, um uns „hochzupuschen“?
• Wie hat sich international und national das allgemeine Rechtsempfinden entwickelt? Wo bleibt der Aufschrei der Juristen?
• Gibt es in Deutschland keine Kräfte, die der kriegerischen Entwicklung Einhalt gebieten können oder muss man stärker auf die  amerikanische Bevölkerung Einfluss nehmen?