Als „Trojaner“ bezeichnet man in der heutigen Zeit ein schein­bar nützliches Computerpro­gramm, das ein anderes sozusagen versteckt  mit sich führt, mit dem ganz andere Ziele verfolgt werden, als es den Anschein hat.

So war es, wenn man der griechischen Mythologie glauben darf, im Trojanischen Krieg.

Die Griechen bauten ein hölzernes Pferd, in dessen Bauch ihre Krieger versteckt waren.

Diese hatten den Auftrag, nachts die Stadtmauern Trojas von innen zu geöffnen und das Heer der Griechen einzulassen.

Was sie erfolgreich getan haben sollen. Gewünschtes Ziel erreicht.

„Metaphorisch versteht man unter einem „trojanischen Pferd“ vordergründig jede List, die zum Ziel hat, harmlos getarnt in einen sicheren geschützten Bereich eingelassen zu werden“, ist in Wikipedia nachzulesen.

Kaum anders verhält es sich mit vermeintlich „geschenkten“ Masterplänen.

Wenn jemand nicht schnell und „nachhaltig“ genug seine (eigenwirtschaftlichen) Ziele erreicht, bedient er sich geschickt der beschriebenen List.

Wärend in der Antike die Griechen nach zehnjährigem vergeblichen Anrennen gegen die Festung „Troja“ den Trojanern ein Geschenk in Form eines riesigen Holzpferdes machten, sind es heute mehrere Hunderttausende EURO, die das Pferd „masterplan“ kostet und ebenfalls ein Geschenk sein soll.

Wie damals die Trojaner das Pferd selbst in ihre Stadt hinein zogen, sind es heute die Stadtoberen, die „farbenübergreifend“ das vermeintlich bürgerliche Engagement durchweg kritiklos über den grünen Klee loben und nicht zu merken scheinen, wem sie in Wirklichkeit Tür und Tor öffnen.

Hier ein Grünzug, dort ein Bachlauf, anderswo so genannte Stadtkanten und an wieder anderen Stellen „Leuchttürme“ und andere „Luftschlösser“.

Für viele dieser architektonischen Versuchungen; die den durchaus schönen Traum von einer attraktiveren, moderneren Stadt erwecken, wird gelten, dass deren Befürworter noch nicht einmal eine Gundsteinlegung erleben werden.

Wie heißt es so schön in Sonntagsreden und salbungsvollen Grußworten: „Der Masterplan zeigt in seiner Funktion als „urbane Akupunktur“ auf, wie sich die Stadt in den nächsten Jahrzehnten entwickeln und wo zukünftig neue Baustellen eröffnet werden könnten, um weitere Entwicklungspotentiale auszuschöpfen.“ (Auszug aus dem Neujahrsgrußwort 2013 von OB Norbert Bude).

Das „Trojanische Pferd“ scheint seine Wirkung nicht verfehlt und die List der „örtlichen Griechen“ scheint funktioniert zu haben.

Aussagen, wie „Sichtbare Zeichen für die positive Entwicklung unserer Stadt sind in erster Linie die Bagger und Kräne auf den Baustellen, die für Veränderung und Umbruch gleichermaßen stehen.“ (ebenfalls OB Bude) sind ein klares Indiz dafür.

Daran, dass andere einmal „von außen“ auf die Dinge schauen und an der einen oder anderen Stelle versuchen, den Nebel zu lichten und stadtplanerisch Verkorkstes zu korrigiern, ist nichts Verwerfliches – im Gegenteil. Für Gladbach sogar mal was ganz Neues.

Je mehr jedoch sich dieses anfänglich als positiv zu wertende „Draufschauen“ nicht nur zur Entwicklung eines Grundkonzepts, sondern zu teils rigiden Eingriffen in gewachsene, fuktionierende Stadtstrukturen führen, umso mehr entfernen sich die Planer von den eigentlichen Aufgaben und Inhalten einer gelungenen Masterplanung.

Die im „Trojanischen Pferd“ in die Stadt gekommenen „guten Krieger“ werden so zu „weniger guten Kriegern“.

Was letzlich dazu führt, dass der Nebel dabei nur verschoben und genutzt wird, die aktuelle, kurz- und mittelfristige Realität verschleiert bleibt.

Das Ziel ist verfehlt, zumindest das Ziel, mit dem die „örtlichen Griechen“ vorgegeben hatten, angetreten zu sein. Zumal sie jede Gelegenheit genutzt zu haben scheinen, nebulöse Zielkorrekturen vorzunehmen.

Wenn sich dann in nicht allzuferner Zukunft die Nebel gelichtet haben werden, sollten auch die teils immer noch unbedarften „städtischen Trojaner“(die es tatsächlich geben soll) erkennen, was sie damit angerichtet haben, als sie das „Trojanische Pferd“ in die Stadt zogen.

Genau wie einst in Troja wird es zu spät sein, wenn an den Folgen erkennbar wird, dass das Geschenk in Wirklichkeit gar keines war.

In jedem Fall erfährt die „Gladbacher Schöpfungsgeschichte“ ein weiteres Update, wenn auch mit andersfarbigen Vorzeichen.