Ein Wechselbad der Gefühle muss Hans-Willi Körfges (SPD) am Wahlabend durchlaufen haben.

Zunächst die erste schockierende Hochrechnung, die deutlich machte, dass die SPD die Wahl zum NRW-Landtag klar verloren haben würde, dann der konsequente Rücktritt „seiner Hannelore“ (O-Ton Körfges) von allen Parteiämtern, alles verbunden mit der Unsicherheit, ob sein 4. Listenplatz reichen würde, weiterhin für Mönchengladbach im Landtag aktiv sein zu können.

In der Nacht zum Montag war dann klar, dass der 4. Listenplatz „ziehen“ würde, weil die SPD in NRW unerwartet viele Direktmandate nicht mehr erringen konnte.

Dass die NRW-SPD nun entschieden hat, evtl. Gesprächsangebote des designierten neuen CDU-Ministerpräsidenten Armin Laschet nicht anzunehmen, es also in NRW nicht zu einer GroKo kommen wird, entspricht durchaus ’Körfges‘ Intension.

Schon im BZMG-Interview am Aschemittwoch hatte der 63-jährige eine GroKo (damals noch unter SPD-Führung) ausschließlich als „letzte“ Option gesehen. Zu groß seien die politischen Unterschiede zwischen SPD und CDU, meinte Körfges seinerzeit.

Wenn auch unter anderen Vorzeichen, ist die SPD nun endgültig zur gleichen Erkenntnis gekommen und hat sich und der CDU viel (Verhandlungs-)Zeit erspart. Zeit, die die NRW-SPD dringend brauchen wird, um sich neu aufzustellen.

Unter wiederum anderen Vorzeichen, dürfte auch der BZMG-Interviewpartner der CDU am Wahlabend, Norbert Post, zufrieden sein, der zum Abschluss über eine GroKo in NRW sagte: „Lieber nicht!“

Somit bleibt als letzte Option für eine neue Landesregierung am Rhein nur eine schwarz-gelbe Koalition, bei der die FDP ungeplant und ungewollt zum „Steigbügelhalter“ Laschets werden könnte.

Und das mit nur einer Stimme Mehrheit für Schwarz-Gelb im Düsseldorfer Landtag.

Davon spricht und schreibt die CDU-nahe Rheinische Post nichts.

Vielmehr suggeriert ihr Autor Martin Kessler den Lesern, dass die Wähler sich für eine schwarz-gelbe Koalition entschieden hätten: „… Vielleicht ist es nicht schlecht, dass CDU und FDP nicht im Hurra-Stil aufeinander zugehen, sondern sich erst beschnuppern. Nach einer Zeit des Abtastens müssen sie aber ernst machen. So haben es die Wähler entschieden.“ (Zitat Ende)

Damit verschweigt Kessler die Tatsache, dass die Wähler gar nicht die Möglichkeit haben, eine Koalition zu wählen. Das gibt das Wahlrecht überhaupt nicht her.

Soweit, dass Kreuzchen auf einem Papier auch gleichzeitig die Motivation des Wählers wiedergeben, wie beispielsweise den Wunsch nach einer bestimmten Koalition, sind wir bei allem „Digitalisierungshype“ noch lange nicht.

Würde nicht Schwarz-Gelb vor der Tür stehen, sondern eine GroKo, hätte Kessler oder jemand anderes dann ebenfalls geschrieben: „So haben es die Wähler entschieden.“

In gleicher Weise wäre sicherlich auch „argumentiert“ worden, wenn es zu einer sozial-liberalen Koalition gekommen wäre.

Denn wer die aktuellen FDP-Führungskräfte beobachtet und erlebt hat, wird neben einem erstarkten Selbstbewusstsein festgestellt haben, dass seitens der FDP eine solche Koalition nicht ausgeschlossen wurde.

18.03.2017: FDP startet in den Landtagswahlkampf • Dr. Joachim Stamp beim Kreisparteitag mit Angriffen auf Grüne und Innenminister Jäger (SPD) • Kein Wort zur CDU aber mit der Hoffnung drittstärkste Kraft im neuen Landtag zu werden [mit O-Tönen]

30.03.2017: Christoph Rasche zu Gast bei der FDP Mönchen­glad­bach • Eine Nachlese mit Schwerpunkt „Landtagswahl NRW 2017“ • Sozial-Liberale Koalition in Aussicht? [mit Audios]

09.04.2017: Strebt die FDP über eine „Sozial-Liberale Koalition“ wieder an die Macht in Düsseldorf? • Christian Lindner mit Auftritt in voll besetztem Cinema Center ohne „Koalitionsvision“

Die Verhandlungen, die die CDU nun auf Gedeih und Verderb (nur) mit der FDP zu führen haben wird, dürfte für Laschet kein „Zuckerschlecken“ werden.

Wichtig ist dabei, dass die Landesverfassung keine Frist-Vorgabe dazu enthält, wann eine Regierung gebildet sein muss. Lediglich die konstituierende Sitzung des Landtages muss 21 Tage nach der Wahl stattgefunden haben.

Sollte es zu einer Koalition kommen, wird es spannend sein, wie sich die AfD bei der Wahl des Ministerpräsidenten und späteren Abstimmungen verhält.

Deren „Spitzenkräfte“ sprechen gerne von einem „bürgerlichen Lager“ aus AfD, CDU und FDP.

Weder CDU noch FDP können das Abstimmungsverhalten der AfD-Abgeordneten beeinflussen.

So kann es durchaus sein, dass Laschet mit AfD-Stimmen gewählt wird und die AfD bei manchen Themen mit einer schwarz-gelben Koalition stimmt, obwohl sie eine permanente Opposition angekündigt hat.

Bei der knappen Mehrheit von aktuell nur einer Stimme von Schwarz-Gelb ist nicht auszuschließen, dass die AfD zum Mehrheitsbeschaffer für CDU/FDP avanciert.

Und sei es nur aus populistischen Gründen.

Alles in allem könnte sich der als grandios dargestellte Wahlerfolg der CDU mit Laschet an der Spitze durchaus als Pyrrhus-Sieg herausstellen … mit Unterstützung der von allen anderen Parteien als „nicht-demokratisch“ beschriebenen AfD-Abgeordneten.